自从秦朝实现大一统后，宋朝的国祚仅次于汉朝。然而，提到宋朝，人们常常会用“弱宋”来形容它。与强大的汉朝和盛唐相比，宋朝在面对周边少数民族时显得较为软弱，甚至不得不通过岁币来换取和平，这也使得“靖康耻”的屈辱成了历史上的一大污点。那么，为什么同样面对游牧民族，唐朝能够轻松击败突厥股票配资咨询行情，而宋朝却始终无法战胜契丹呢？难道宋朝外战70%的胜率就毫无作用吗？
实际上，所谓的70%胜率，只是近些年一些“宋朝吹捧者”的自嗨之词，即便这个数据可信，也掩盖不了宋朝外战表现差的事实。宋朝不仅没能击败契丹，后期面对女真更是束手无策，直到蒙古灭了南宋，连西夏这样的小国，北宋也只能通过支付岁币来买取和平。而所谓的70%胜率，也只是由于唐宋时期统计标准不同所致。唐朝的许多军事行动未能达到“灭国”的目标，就无法算作胜利，例如李世民亲征高句丽，虽然唐军大获全胜，却没能完全消灭高句丽，因此也被认为是失败的。但实际上，唐军重创了高句丽，只是没能达到最终的目的。因此，唐宋面对游牧民族的不同结果，并非完全是因为军力差距，而是有多方面的原因。
展开剩余82%首先，唐宋的国策不同，导致了军力差距的加大。唐朝时期，武将地位非常高，李家本身就出自关陇的军事贵族，唐朝的建立和统一过程中，李家涌现了大量优秀的武将，如李世民、李孝恭、李神通、李建成、李元吉等，还有李世民的姐姐平阳公主，也在唐朝建立过程中立下了赫赫战功。唐高祖李渊的军事能力也不容小觑。唐朝非常重视武将，很多武将能够“出将入相”，例如李靖、李勣、侯君集和张亮等人，他们不仅是战场上的名将，也能担任朝廷高职。此外，唐朝皇室重视军事，李世民刚继位时遭遇了“渭水之盟”的耻辱，他随即带头开展军事训练，树立了良好的示范作用。因此，唐朝名将辈出，战斗力也一直很强。
然而，宋朝则不同。经过唐朝末年的军阀混战，宋太祖赵匡胤深刻吸取教训，制定了“重文轻武”的国策，并实施“强干弱枝”的政策，将地方的精锐部队编入禁军，地方上的反抗力量被削弱，这样的政策虽然有效防止了地方武将的叛乱，但也导致了军队战斗力的下降。尤其是宋朝后期，冗兵现象愈发严重，导致了战斗力的进一步衰退。
第二，突厥和契丹的制度建设有所不同。唐朝时期，突厥虽然实力强大，但它只是一个部落联盟，没有形成一个统一的政权，突厥的可汗并不是像皇帝那样拥有绝对权威，他们的领导人仅是部落的代表，权力分散。而契丹则借鉴了中原的文化和制度，建立了一个统一的政权。这使得契丹能够有效地组织强大的军队，并由皇帝集中控制军队，而突厥则很难组织统一的军队，内部容易出现分裂。因此，唐朝能够通过分化突厥的可汗，削弱其军事力量。而契丹的统一政权，使得它能够牢牢占据燕云十六州等重要领土，并且有效控制这些地区。
第三，唐朝时期有强烈的“尚武精神”。虽然唐朝实行科举制度，但很多人通过军功进入仕途，军人的地位在社会上十分高。许多文人也向往军营，岑参、高适等边塞诗人，以及李贺的诗句《男儿何不带吴钩，收取关山五十州》都反映了当时读书人的“尚武”精神。此外，李白和杜甫等人也有志于建功立业，李白曾加入永王李璘的幕府，杜甫在“安史之乱”后赶往灵武参战，这都表现了当时文人对武功的崇拜。
然而，宋朝则逐渐丧失了“尚武精神”。由于“重文轻武”的政策，武将的地位十分低微，像唐朝时期的出将入相几乎不可能出现，狄青的悲剧就是一个例子。宋真宗提倡科举，并大力宣传读书的重要性，留下了脍炙人口的《劝学诗》：“富家不用买良田，书中自有千钟粟。”这一政策推动了科举制度的发展，但也让人们的精力更多集中于读书考试，而忽视了军事。于是，宋朝的“尚武精神”逐渐消失。
第四，北宋失去了许多关键领土。虽然北宋统一了唐末五代十国的局面，但依然失去了燕云十六州等重要地区。燕云十六州是华北平原的天然屏障，失去它后，北宋不得不投入大量禁军防御北方边疆，而一旦契丹突破防线，就能够迅速进攻开封，甚至直接威胁黄河岸边。北宋的灭亡，也与失去这些领土密切相关。此外，北宋还失去了河套平原和河西走廊，这些地方原本是优质的产马地，缺乏良马的北宋只能依赖步兵，而步兵在与游牧民族的骑兵作战中自然处于劣势。相比之下，唐朝在建立过程中收回了燕云十六州和河西走廊，拥有了强大的骑兵，能够更好地与游牧民族对抗。
最后，唐朝和宋朝面临的统一情况也不同。唐朝接手的是隋朝末年的乱局，虽然战乱不断，但持续时间较短，也没有过多的破坏，隋朝留下了许多宝贵的资源。唐朝建立后的底蕴比较深厚，能依托这些资源迅速发展。而宋朝则在五代十国的混乱局面中崛起，持续了近五十年的战乱使得北宋建立后底蕴不足，面临的形势复杂，无法与唐朝相提并论。
综上所述，唐朝能一战灭突厥，而宋朝却未能战胜契丹，是由多种因素共同决定的。宋朝的“重文轻武”和“尚武精神”的缺失，以及其失去的关键领土和军力不足，都是导致宋朝在对抗游牧民族时屡战屡败的重要原因。
发布于：天津市广盛网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
推荐资讯